'Regeldrift rond equivalente maatregelen remt goede bemesting'

LTO begrijpt niet waarom staatssecretaris Martijn van Dam de invoering van deze maatregelen wil voorleggen aan de Europese Commissie. ‘Deze maatregelen zijn voor akkerbouwers, vollegrondsgroentetelers en boomtelers cruciaal. Het is onbegrijpelijk dat EZ Brussel voor een tweede keer laat toetsen. Ze komen op de proppen met een onnodige en maanden durende procedure’, zegt voorzitter Jaap van Wenum van LTO Akkerbouw.

Van Wenum: Regelzucht van overheid meer dan zat

Van Wenum is de regelzucht van de overheid meer dan zat en wil dat EZ vandaag nog van koers verandert. ‘Het is van de gekke dat je akkerbouwers en tuinders tijden in het ongewisse laat over de normen voor bemesting van gewassen, terwijl het teeltseizoen is begonnen. Als de invoering van de regelgeving nog een half jaar gaat duren, is het seizoen voorbij’, reageert Van Wenum.

De NAV vindt dat het ministerie zich aan zijn eerdere toezeggingen moet houden en eist dat de akkerbouw in Nederland nog dit jaar de kans krijgt om gebruik te kunnen maken van de extra gebruiksnormen voor fosfaat en stikstof. Akkerbouwers hebben zeker nu, aan het begin van het nieuwe groeiseizoen, wat stikstof betreft duidelijkheid nodig of deze regeling haalbaar is om vanaf 1 januari 2016 met terugwerkende kracht nog in werking te kunnen treden, stelt de vakbond. ‘Voor fosfaat is misschien meer speelruimte mogelijk maar ook daar dient zo snel mogelijk duidelijkheid in te komen.’

Verhoging van gebruiksnormen voor stikstof

De drie equivalente maatregelen die door LTO en NAV zijn voorgesteld, hebben betrekking op opbrengstafhankelijke gebruiksnormen, vervanging van drijfmest en rijenbemesting in maïs. Ze zijn specifiek gericht op een verhoging van de gebruiksnormen voor stikstof. De equivalente maatregel voor opbrengstafhankelijke gebruiksnormen heeft ook betrekking op een verhoging van de fosfaatgebruiksnormen op gronden met een lage of neutrale fosfaattoestand voor bepaalde gewassen.

Om deze equivalente maatregelen in te voeren moet EZ de Uitvoeringsregeling Meststoffen en het Uitvoeringsbesluit Meststoffen wijzigen. Voor 90 procent van de voorstellen zou het veranderen van de regelgeving kunnen via een snelle procedure en binnen twee maanden kunnen. ‘Onze voorstellen liggen al sinds 8 april 2015 bij EZ. Zij hebben heel veel tijd en aanvullend onderzoek nodig gehad om de voorstellen te kunnen beoordelen. Ons geduld is op’, aldus Van Wenum.

Einde voorlopig niet in zicht

De NAV is diep verontwaardigd dat een lange inspraakronde nu wel noodzakelijk is en we hebben het inmiddels ook bij Tweede Kamerleden aanhangig gemaakt. De regeling van equivalente maatregelen hangt nu al heel lang in de lucht, maar door deze lange procedure voor de definitieve besluitvorming lijkt het einde voorlopig nog niet in zicht.

Geef uw mening over equivalente maatregelen in de poll van week 12