‘Zomerschouw niet effectief en kostenverhogend’

Ze hebben een bezwaar ingediend bij het Waterschap Rivierenland tegen het besluit om verplichte zomerschouw in te voeren. Het schap had dat besluit juist genomen om de schade te beperken bij extreme regenval, zoals in de afgelopen twee jaar.

Kleinere kavels en veel sloten

De weerstand tegen de zomerschouw ontstond in enkele studiegroepen op de rivierklei. In deze regio is de zomerschouw niet effectief, stellen de boeren. In de oostelijke helft van Brabant is vooral veehouderij, met gemiddeld veel kleinere kavels dan de grote akkerbouwkavels in de westelijke helft. Bovendien liggen in deze regio bijna overal sloten rond de percelen. Het water kan daardoor relatief snel weg, ook als er vegetatie in de sloten staat, zo is de afgelopen jaren gebleken. Daarom is er in de afgelopen jaren nauwelijks schade geweest, stelt de groep.

Het zomerse slootschonen zorgt wel voor extra kosten en extra werk in de drukke zomerperiode. Voor een gemiddeld bedrijf betekent dat 3.000 euro extra kosten, aldus de groep. Bovendien moeten ze door het gewas rijden en het slootvuil afvoeren, om te voorkomen dat er vermenging plaatsvindt met het voedergewas. In het najaar kan dat op het perceel zelf worden verwerkt.

Lees het volledige artikel in Stal & Akker van zaterdag 11 juni