Raad van State: ‘Uitspraak betreft alleen lelieteelt’

„De rechter doet uitspraak over specifiek het geschil dat aan de Raad van State is voorgelegd. Dus in dit geval over de lelieteelt in de buurt van een Natura2000-gebied. Breder kan ik het niet trekken, maar het is ook niet uit te sluiten.” Volgens meester Van der Sluijs is de onrust vooral ook ontstaan door de milieuorganisaties, die openlijk hebben aangegeven in de uitspraak moed te zien om ook te kijken naar andere lelietelers en misschien zelfs andere teelten. „Ik snap dat iedereen in de sector hunkert naar duiding, maar daar gaat de uitspraak niet over. Die gaat over lelieteelt.”

Uitspraak kan als jurisprudentie dienen

Basis voor de uitspraak is de constatering dat er geen onderzoek bestaat, waarmee de Raad van State kan vaststellen wat de impact van gewasbeschermingsmiddelen is binnen een Natura2000-gebied. Van der Sluijs stelt dat de uitspraak als jurisprudentie kan dienen voor andere zaken. „Zeker als het gaat om andere lelietelers, waarvan ik weet dat er meerdere in of tegen Natura2000-gebieden zitten. Voor deze ondernemers is de uitspraak zeker relevant. Om te stellen dat de uitspraak ook breder als jurisprudentie in bijvoorbeeld andere teelten gebruikt kan worden, is nog echt te vroeg. En het is ook niet aan de rechter om dat op dit moment te duiden. Dat komt pas als er een specifieke zaak voorligt.”

Wat wel duidelijk is, is dat de uitspraak in het geschil tussen Milieudefensie en Provincie Drenthe gaat over alle vormen van gewasbescherming, ook biologisch. Op de vraag hoe ‘nabijheid’ - in relatie tot de te hanteren afstand tot een Natura2000-gebied - in de uitspraak geduid moet worden, kwam het antwoord dat dat nog uitgezocht moet worden.