WUR-onderzoeker uit kritiek op holistische bemestingsaanpak: Meerjarige proeven Valthermond laten geen positief effect zien
'Ca/Mg-methode zorgt vooral voor onnodige bemestingskosten'
Artikel is om 20:29 uur van een update voorzien.
Met de Ca/Mg-methode wordt gekeken naar de hoeveelheden en verhoudingen van zowel hoofd- als spoorelementen en de bezetting van het klei-humuscomplex. ‘De methode wordt gepresenteerd als aanpak om een gezonde bodem en gewassen te bevorderen door de kationenbalans te sturen. Echter, wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit ontbreekt’, schrijft Selin-Norén. ‘Onderzoek toont aan dat de methode de opbrengst niet verhoogt, de bodemstructuur niet verbetert en het nutriëntengebruik niet efficiënter maakt', vervolgt de onderzoeker. 'Tegelijkertijd leiden de hogere bemestingskosten tot extra uitgaven zonder aantoonbaar voordeel. Ondanks het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing blijft de methode in sommige kringen populair.’
Proeven laten vooral een negatief bedrijfsresultaat zien
De onderzoeker baseert de uitspraken op een onderzoek dat van 2013 tot 2020 in Valthermond heeft plaatsgevonden. In het kader van de publiek private samenwerking Beter Bodembeheer werd met de systeemproef Bodemkwaliteit Veenkoloniën (BKV) geëxperimenteerd met verschillende bodemverbeterende maatregelen. ‘Hoewel de methode de verhouding tussen calcium, magnesium en kalium in de bodem verandert, leidt dit niet tot een hogere gewasproductie of verbeterde bodemkwaliteit. Integendeel, de methode veroorzaakt ongewenste nutriëntenoverschotten en verhoogt de kosten zonder aantoonbare baten. Boeren betalen gemiddeld 287 euro per hectare per jaar extra, terwijl de opbrengst nauwelijks toeneemt, wat resulteert in een negatief bedrijfsresultaat.’
De methode werd in die jaren getest binnen een standaard veenkoloniaal bouwplan met suikerbieten, zetmeelaardappelen en zomergerst. ‘De Ca/Mg-methode leidde tot een bruto-opbrengststijging van zetmeelaardappelen met 5 tot 7 procent, maar door een lager zetmeelgehalte bleef de uiteindelijke zetmeelopbrengst gelijk. Suikerbieten en zomergerst vertoonden geen opbrengstverbetering. Ook op de bodemstructuur had de methode geen effect; de indringingsweerstand bleef onveranderd en visuele verbeteringen bleven uit’, concludeert Selin-Norén.
Methode zorgt voor aanzienlijke overschotten
Naast het uitblijven van opbrengstvoordelen leidt de methode in de proeven tot aanzienlijke overschotten van kalium, calcium, magnesium en zwavel. ‘Hoewel gewassen meer kalium opnemen, resulteert dit slechts in luxeconsumptie zonder extra opbrengst. Ondertussen stijgen de kosten aanzienlijk. De jaarlijkse investering van 287 euro per hectare levert slechts een opbrengststijging van 24 euro per hectare op, wat neerkomt op een negatief saldo van 263 euro per hectare per jaar.’
Volgens Selin-Norén is de conclusie helder. ‘Boeren kunnen beter de standaard bemestingsrichtlijnen volgen, zoals beschreven in het Handboek Bodem en Bemesting.’
‘WUR gebruikt onterecht de naam Kinsey-Albrecht’
Onderzoeker Isabella Selin-Norén gebruikt in de publicatie over de proeven in Valthermond de benaming Kinsey-Albrechtmethode. Onterecht, vindt Marco van Gurp van Healthy Soil. De naam Kinsey-Albrecht is pas in 2015 in Nederland in de markt gezet. „Het beschreven onderzoek is gedaan vanaf 2013. Wij zijn niet betrokken geweest bij een onderzoek in Valthermond en herkennen ons ook niet in de resultaten”, laat Van Gurp weten. Naar aanleiding van de publicatie heeft hij gepoogd contact te zoeken met Selin-Norén. „Want de uitgangspunten van de genoemde Ca/Mg-methode lijken voor een buitenstaander misschien op die van Kinsey-Albrecht, maar het is absoluut niet hetzelfde.” Van Gurp is ook verbaasd hoe de naam nu in de markt wordt gezet door de WUR, maar die was tot dusver niet bereikbaar voor commentaar. „Healthy Soil staat staat nog altijd pal achter de bodemanalyse, die sinds 2015 als vanzelfsprekend ook alleen maar verder is ontwikkeld."
Tekst: Martin de Vries
Geboren en getogen in het Friese Oudehaske ontwikkelde Martin een grote interesse voor de landbouw. Als opgeleid journalist specialiseerde hij zich in de akkerbouw. Zijn overmatige dosis aan nieuwsgierigheid zet hij in voor het team rond Akkerwijzer.
Beeld: Bram Teeuwsen
Bron: Beter Bodembeheer