Column: Keuzes maken bij aardappelveredeling en ziekteresistentie

In het zuiden van het land werd er tot voor kort nauwelijks over Pallida gesproken, maar ook vanuit dit gebied neemt de vraag toe. Voor een veredelaar best wel een probleem, want het buitenland, onze export landen in Afrika hebben het nooit over Pallida. Dit alleen maar als voorbeeld om aan te geven dat de ene gebruiker de andere niet is. Wel kunnen we vaststellen dat resistentie tegen aardappelmoeheid een belangrijke wapen is om dit probleem aan te pakken. Geen moeilijke keuze dus. Kunnen de aardappelveredelaars het probleem Chitwoodi ook oplossen of zetten we in de toekomst de resistente groenbemesters in als bestrijder? Zijn het de Alternaria middelen die deze ziekte voldoende kunnen onderdrukken of vraagt deze ziekte ook om resistentie? Voor Phytophthora is het tot nu eigenlijk niet gelukt. De inspanningen om toch duurzame resistentie in te bouwen zijn er niet minder om. Afgelopen weken hebben we weer veel kunnen lezen over bacterieziek. Telers worden gedwongen keuzes te maken.

Complimenten voor NAK

De NAK heeft op advies van de sector besloten alle stammen in 2012 te toetsen. Een goede keuze omdat we zullen zien dat de zwakke partijen worden onderschept en niet meer als uitgangsmateriaal gebruikt zullen worden. Alle complimenten voor de NAK. De ultieme toets, alle onderzoeken aan één aardappel, komt er aan. Een betere kwaliteit is een van de doelen. Kostprijs verlagen een andere. Laten we als sector verstandig zijn en dit onderzoek blijvend laten uitvoeren door de NAK en niet allerlei laboratoria de mogelijkheid de kans te geven dit ook uit te voeren. Dit betekent zonder meer dat de kostprijs weer toe zal nemen. Over marktwerking hebben we het hier niet. Keuzes die de telers, handel en alle andere betrokken partijen moeten maken. Voor een kweker is het een brug te ver om op korte termijn resistentie tegen bacterieziek aan te bieden. Maar weet u wat voor rassen we nodig hebben over 10 jaar? Als u het weet laat het maar weten.