NAV: Discussie over gewasbescherming te veel toegespitst op individuele middelen

De NAV pleit er in zijn nieuwsbrief voor dat de politiek zich op een positieve manier inzet voor een duurzaam systeem waarbij ook vanuit de overheid maximale inzet nodig is voor de benodigde toelatingen van groene middelen en veredelingstechnieken. „Het simpelweg verbieden van individuele middelen zonder moderne veredelingstechnieken en groene middelen toe te laten, zal de problemen voor de boeren op de korte termijn alleen maar vergroten, wat zou kunnen leiden tot verhoogde inzet van de middelen die nog toegelaten zijn”, stelt de NAV.

Chloorthalonil heeft volgens de NAV een duidelijke rol in het tegengaan van resistentieontwikkeling. „En juist de eisen van de retail, dat er bijvoorbeeld maar van maximaal drie werkzame stoffen residuen mogen worden teruggevonden, vergroot het risico van resistentieontwikkeling en is dus contraproductief wanneer het gaat om verduurzamen van de teelt”, stelt de vakbond in zijn nieuwsbrief.

Ook het verbod op de neonicotinoïden zal volgens de NAV slecht uitpakken voor de biodiversiteit: nu moet vaker volvelds met insecticiden worden gespoten om virusverspreiding door luizen te voorkomen. Gewasbeschermingsbeleid moet veel meer op het hele systeem gericht zijn, stelt de NAV.
Ontwikkelingen richting een weerbare bodem en weerbare planten vragen ook nog veel kennisontwikkeling. Vanuit klimaatoogpunt wordt gepleit voor minder of zelfs niet ploegen. „Behalve dat we daarmee voor de onkruidbestrijding nog meer afhankelijk worden van Roundup weten we ook niet wat dit betekent voor de ziektedruk van ziekten die in de bodem overwinteren. Ook hier is het te simpel om te denken dat een weerbare bodem, waarvan nog niet duidelijk is waar die aan moet voldoen, de oplossing is voor alle problemen.”