D66 wil preventief gebruik glyfosaat verbieden

Volgens De Groot heeft het geen nut om met LTO te overleggen over een terugdringing van het gebruik, omdat LTO eenvoudigweg niet van het middel af wil. Dan moet de minister het preventieve gebruik maar gewoon verbieden, stelde hij tijdens het Kamerdebat over gewasbeschermingsmiddelen, afgelopen donderdag.

Ook andere partijen waren kritisch over het gebruik van het middel. „De minister wil glyfosaat niet verbieden zolang er geen alternatief is“, vertelde Frank Futselaar (SP), „maar er komt geen alternatief zolang de minister glyfosaat toe blijft staan.”

Discussie vaak verengd

„De discussie over gewasbeschermingsmiddelen leeft enorm in de maatschappij”, antwoordde minister Schouten. „Burgers maken zich zorgen, en boeren ook - zij zien hun gereedschapskist aan middelen bedreigd.” Maar de discussie wordt volgens haar vaak verengd tot een enkel middel, en dan wordt die discussie technisch en wordt met EFSA-rapporten gezwaaid. Er is nu een behoefte aan middelen, zei ze, en dat maakt de sector kwetsbaar als die middelen wegvallen.

Daarom volgde ze De Groot niet in het idee om het gebruik van glyfosaat drastisch in te perken. „Als we dat doen, gaan landbouwers geen groenbemesters en vanggewassen meer gebruiken. En dat heeft ook weer negatieve milieu-effecten die de Kamer niet wil.“

Ze vertelde dat de sector op zoek is naar andere methoden, en dat de WUR onderzoek doet naar andere onkruidbestrijdingsmiddelen. „Het gebruik van glyfosaat is nooit een doel op zich”, stelde ze, „het is voor de landbouw een middel.” Ze sprak de ambitie uit om het gebruik van glyfosaat zo sterk mogelijk terug te dringen, maar een verbod helpt daar volgens haar niet bij.

De Groot was niet overtuigd; hij zal een motie indienen om het preventieve gebruik van glyfosaat te verbieden.