Maisprognose VS is misleidend
De revolutionaire voortgang van het gezaaide maisareaal in de VS, dat maandag zei dat 92 procent van mais in de grond lag, wordt echter steeds meer als misleidend beschouwd omdat de maïsstaten verschillende methodieken gebruiken om de voortgang te schatten.
Te veel neerslag in de VS heeft het zaaien van mais vertraagd of het wordt uitgesteld. Een groot deel van de handel heeft zich geconcentreerd op normale USDA-gegevens voor advies over wanneer en hoeveel maïs is geplant als een richtlijn voor de Amerikaanse productie. „Ik denk dat we met 100 procent zekerheid kunnen zeggen dat 92 procent van de maisinzaai geen 92 procent van de 92,8 miljoen acres van het areaalrapport van maart betekent”, zei Scott Irwin, een landbouweconoom aan de universiteit van Illinois.
Dit is de kern van de bezorgdheid. De prijzen van de maisfutures storten in na de publicatie van het areaalrapport omdat werd uitgegaan dat boeren massaal over zouden schakelen van soja naar mais. Maar vrijwel constante regenval sinds deze voorspelling heeft de voorspelling aan flarden geschoten. Met een grote prijsopleving van mais tot gevolg.
Sommige analisten anticiperen al op het verlies van maximaal 10 miljoen acres ten opzichte van de maart schatting. Anderen verwachten ook dat de opbrengsten hard zullen worden getroffen, omdat onophoudelijke regen de angst doet rijzen dat mais, die al zijn geplant, mogelijk ook moeten worden afgeschreven.
Maar het probleem is nog is meer dat sommige staten bij het schatten van de voortgang onder andere niet gezaaide mais als geprognotiseerd areaal meenemen, terwijl andere dat niet doen. Door deze basisverschillen is het bijna onmogelijk om het Crop Progress als anker te gebruiken voor de marktprognose. Blijkbaar is er geen vastgesteld beleid. Het komt er op neer dat het oogstjaar 2019/20 uitzonderijk lastig is om te voorspellen door de tekortkomingen in het Crop Progress rapport.
