PBL wijst kritiek op evaluatie over gewasbescherming af

Akkerbouwers, Rudy Rabbinge (ex-raad van toezicht PBL), LTO, Stichting Agrifacts. Allen uitten afgelopen zomer forse kritiek op het rapport ‘Geïntegreerde gewasbescherming nader beschouwd’ van het PBL. Het PBL zou geen oog hebben voor de stappen die de akkerbouwsector de afgelopen jaren heeft gezet en onderzoekscijfers bewust negatiever interpreteren en presenteren en er een eigen mening op na houden. In Vork, een kwartaaluitgave van Agrio, reageren twee van de acht onderzoekers die meewerkten aan het rapport op de kritiek. In het interview geven Aaldrik Tiktak en Daan Boezeman aan dat het rapport veel evenwichter is dan wat de algemene media daar over schreven.

Objectief

In het persbericht dat PBL uitstuurde ligt de nadruk op het niet halen van de doelen. Aaldrik Tiktak wijst op de opening van datzelfde persbericht, waarin staat dat er op verschillende terreinen vooruitgang is geboekt. „Het is natuurlijk bij iedere studie een punt van aandacht, hoe je de conclusies verwoordt in een persbericht. Dit rapport is een tussenevaluatie van de nota ‘Gezonde Groei, Duurzame Oogst’ van het ministerie van LNV. Daar staat een aantal beleidsdoelen in en wij constateren dat de tussendoelen niet zijn gehaald. Daar zit een heel verhaal omheen, maar de hoofdboodschap kan toch niet anders zijn dan ‘We liggen niet helemaal op koers’. Maar moet je die hoofdboodschap wegmoffelen, omdat die niet zo positief is?”

Lees het volledige interview met Aaldrik Tiktak en Daan Boezeman in de Veldpost, Agraaf, Vee&Gewas en Stal&Akker van zaterdag 14 september