Noord-Holland kan gebruik glyfosaat voorlopig niet verbieden
Volgens de wet moeten pachtcontracten eerst worden goedgekeurd door de desbetreffende regionale Grondkamer. De Grondkamer in Noordwest-Nederland steekt nu een stokje voor het plan van de provincie Noord-Holland om in pachtcontracten langer dan één jaar een glyfosaatverbod op te nemen.
Volgens de Grondkamer zou zo'n verbod niet redelijk en een buitensporige contractsbepaling zijn. Zonder glyfosaat is het volgens de Grondkamer moeilijker om de grond in dezelfde staat te houden, terwijl dit wel een voorwaarde is van de provincie.
Extra kosten
'De Grondkamer oordeelt voorlopig dat het verbod tot veel extra kosten leidt, terwijl er in de pachtprijs niet voldoende rekening is gehouden met het verbod. Het voorlopige oordeel van de regionale grondkamer gaat over pachtcontracten korter dan 6 jaar en waarvoor zij niet toetsen of de hoogte van de pachtprijs redelijk is. In afwachting van het bezwaar dat de provincie aantekent, geldt het verbod op het gebruik van glyfosaat voor deze contracten niet', schrijft de provincie op de eigen website.
Gedeputeerde Esther Rommel is niet blij met het besluit van de Grondkamer. „Wij vinden het verbod goed verdedigbaar", stelt zij. „Ons doel is de biodiversiteit in Noord-Holland te beschermen en te versterken. Van extra onverwachte kosten voor pachter is geen sprake. Zij weten voordat ze zich inschrijven op provinciale pachtgronden dat er een verbod geldt op het gebruik van glyfosaat. Verder is de waarde van de gronden gebaseerd op taxaties door een onafhankelijke, gecertificeerde taxateur. De pachtprijs kan ook tot stand komen via een openbare inschrijving."
