Rechter: LNV mag gegevens landbouwers niet doorgeven aan BO Akkerbouw

De minister stuurde de bij de landbouwtellingen verkregen privacygevoelige bedrijfs- en andere gegevens automatisch door naar BO Akkerbouw. Op die manier was het voor de BO makkelijker om bij de bedrijven een verplichte bijdrage te innen voor de financiering van innovatieprojecten. Volgens de hoogste bestuursrechter zijn de bij de landbouwtellingen verzamelde bedrijfsgegevens helemaal niet bedoeld om bedrijven op te zadelen met financiële of andere lasten. Die tellingen worden verzameld om inzicht in de staat van de landbouw te krijgen en daarvoor beleid te ontwikkelen.

Verder is het de Raad niet gebleken dat de privaatrechtelijke vereniging BO Akkerbouw een belangenvertegenwoordiger van de akkerbouwketens is, of een al dan niet afgeleide overheidstaak vervult. Kortom, als een vereniging als BO Akkerbouw geld van de boeren wil zien moet ze dat op een andere manier gaan aanpakken, zo volgt uit de uitspraak.

Karabijnen

De uitspraak betekent een fikse opsteker voor de Tholense landbouwers Adrie en Leo Geluk uit Sint-Maartensdijk. Zij spanden de rechtszaak tegen LNV aan omdat vader en zoon Geluk de BO Akkerbouw beschouwen als een voortzetting van het in 2014 afgeschafte Landbouwschap. „Wij hebben niets tegen innovatieve onderzoeken van de BO, zolang het maar op basis van vrijwilligheid is. Van een verplichte bijdrage en het doorgeven van onze bedrijfs- en persoonsgegevens aan de BO willen we niets weten. We zijn tegen verplichting en willen vrij zijn om te kiezen.”

„Straks komen ze nog net als in 1963 in Drenthe met karabijnen langs de deur om de de verplichte bijdrages te innen”, zei zoon Leo afgelopen maart tijdens de rechtszaak in Den Haag. Daar vroegen de Gelukken om afschaffing van de verplichte bijdrage aan BO-onderzoeken en het doorgeven van hun persoonsgegevens. Die verplichting komt voort uit de wet waarmee een minister bepaalde maatregelen en besluiten algemeen verbindend kan verklaren. Maar hoe en waarom het allemaal op deze manier gebeurt, kon een woordvoerder van het Landbouwministerie ook niet goed uitleggen aan de hoogste bestuursrechter. En het mag ook niet, oordeelt de hoogste bestuursrechter in deze uitspraak.