Tweede Kamerleden vragen minister om maatwerk bij late oogst consumptieaardappelen

Het zou dan gaan om een uitzonderingspositie op basis van 'relevante prestatie-indicatoren' zoals een duurzaamheidsprogramma, stikstofbodemoverschot, een een erkende nitraatresidumeting waaruit blijkt dat er dat geen sprake kan zijn van extra belasting van het oppervlakte- en grondwater en eventueel een uitzonderingspositie voor late rassen.

Voorstel

Ze willen van de bewindspersoon ook weten waarom hij een een alternatief voorstel vanuit de sector (verplichte inzaai van vanggewassen na elke teelt van consumptieaardappelen op zand- en lössgronden en inzet op stikstofefficiëntere rassen) naast zich neer heeft gelegd. De Kamerleden willen duidelijkheid over wat Adema verstaat onder een 'uitzonderlijk laat groeiseizoen' waarbij een uitzondering op de oogstdeadline en/of stikstofkorting is gerechtvaardigd.

Ook over het inzaaien van vanggewassen worden de nodige vragen gesteld. 'Is overwogen om de deadline voor het inzaaien van vanggewassen na de oogst van consumptieaardappelen twee weken naar achter te schuiven, zodat én het groeiseizoen kan worden verlengd én vanggewassen nog voldoende kansen krijgen?', is een van de vragen bijvoorbeeld.

Debat

Op 1 juni debatteert de Tweede Kamer over het mestbeleid van de minister. Voor die datum willen de drie Kamerleden, allemaal met landbouw in de portefeuille, antwoorden op de vragen. Eerder stelde Edgar Mulder van de PVV al vragen over het uitblijven van consumptieaardappelen. De lijst met winterteelten en vooral het ontbreken van de consumptieaardappelen ontsteeg de landbouw. Ook landelijke media berichtten over bijvoorbeeld mogelijk hoger wordende prijzen voor een frietje door de beperkingen vanuit de overheid in verband met het verbeteren van de waterkwaliteit.