‘Niet duurzaam door heffing op middel'
Het is beter om samen met het bedrijfsleven investeren in alternatieve middelen en nieuwe technieken. En vooral: laat de markt een rol spelen want een beloning voor de producenten die hun producten duurzaam beschermen levert het beste resultaat. Voor iedereen, aldus Langeslag en Van Wenum.
Kostenpost
Gewasbeschermingsmiddelen zijn relatief al duur en vormen een forse kostenpost voor ondernemers in de land- en tuinbouw. Ze laten het dus wel uit hun hoofd om meer middelen te gebruiken dan noodzakelijk is.
Ordinaire lastenverzwaring
Tegen die achtergrond verwordt een bestrijdingsmiddelenheffing al snel tot een ordinaire lastenverzwaring. Goed voor de schatkist, maar niet voor boeren en tuinders en ook niet voor een duurzame gewasbescherming, aldus Langeslag en Van Wenum. Sterker nog, menen ze, dergelijke lastenverzwaringen laten op bedrijven per saldo juist minder ruimte om te investeren in middelen en technologie die wél bijdragen aan duurzaamheid. Daarom is het middel erger dan de kwaal.
Laag-risico middelen
Het bedrijfsleven investeert met het Programma Plantgezondheid volop in de ontwikkeling van laag-risico middelen en alternatieve technieken. Volgens Langeslag en Van Wenum is dit de meest effectieve methode voor verdere verduurzaming van gewasbescherming en productie.
